Юрист

Описание

г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. № 378
Семейное положение: не женат.
Ищу работу юрисконсульта (юриста) с графиком на полный рабочий день.

В 2011 г. окончил юридический факультет Челябинского государственного университета (специалитет).
В 2006 г. получил среднее образование в МОУ Гимназии №93 г. Челябинска (11 классов).

С 4 по 18 августа 2008 г. работал в качестве стажера под руководством помощника судьи Арбитражного суда Челябинской области (52 отдел Арбитражного суда).
С 29 по 13 июля 2009 г. работал в качестве общественного помощника под руководством помощника прокурора Курчатовского района по надзору за органами, осуществляющими предварительное следствие и дознание.
С ноября 2009 г. по декабрь 2010 г. работал в юридической клинике юридического факультета ГОУВПО ЧелГУ. В основные обязанности входило: оказание услуг по правовому консультированию слабозащищенным категориям населения, составление исковых заявлений, жалоб, протоколов разногласий по договорам, участие в качестве представителя в судебных разбирательствах по гражданским делам по просьбам клиентов.
С 2010 по 2011 г. работал в ООО Юридическое бюро "ПокровЪ" в должности юрисконсульта, моими основными обязанностями были: консультирование клиентов по юридическим вопросам (в основном, вопросы трудового, земельного, жилищного и наследственного права), составление исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, работа по регистрации обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей, а также сделок с недвижимым имуществом, подготовка юридических заключений, составление претензий по вопросам потребительских споров. Кроме того, дважды участвовал в организации проведения по инициативе ООО Юридическое бюро "ПокровЪ" юридических форумов в Законодательном Собрании Челябинской области, посвященных реформе юридической профессии, в 2010 и 2011 гг.
С 14 октября 2011 года по настоящее время работаю в отделе правового обеспечения, бухгалтерского учета и кадровой политики Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в должности специалиста-эксперта. В мои обязанности входит: подготовка исковых заявлений, отзывов и мнений на исковые заявления, представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Специализация - земельно-правовые споры, споры по вопросам права собственности и иных имущественных прав на объекты недвижимости, оспаривание ненормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления. Неоднократно исполнял обязанности начальника отдела.

Обладаю навыками: коммуникативность, обучаемость, грамотная устная и письменная речь. Умею выступать перед публикой, редактировать и представлять материал. Являюсь уверенным пользователем персонального компьютера и копировального оборудования, могу использовать информационно-правовые системы "Консультант Плюс", "ГАРАНТ" и Система "Юрист".

Владею английским языком (разговорная речь, чтение, перевод).
Общий стаж работы юристом составляет 6 (шесть) лет.

Подборка некоторых наиболее сложных, интересных и успешно завершенных мной судебных споров, судебные акты по которым в настоящее время уже вступили в законную силу (арбитраж и суды общей юрисдикции):
- А76-10076/2011. Предмет спора: признание недействительным мотивированного мнения на Отчет об оценке рыночной стоимости и обязании устранить нарушения путем выдачи заключения о соответствии указанного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, и рекомендовать его для совершения сделки с федеральным имуществом(я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требованиях было отказано, решение суда первой инстанции не обжаловалось.
- А76-12689/2011. Предмет спора: признание бездействия органа государственной власти незаконным и обязание устранить нарушение путем выдачи заключения о соответствии отчета №493-2011-03-Р от 01.04.2011 года требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности и рекомендовать названный отчет для совершения сделки с федеральным имуществом (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - истец отказался от заявленных требований.
- А76-15664/2011. Предмет спора: признание действий органа государственной власти незаконными, возложении обязанности выдать заключение о соответствии отчета об оценке требованиям закона, признании государственного контракта исполненным, взыскании задолженности за оказанные услуги (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требованиях было отказано, определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была возвращена заявителю, постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, определением Высшего Арбитражного Суда решение суда было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.
- А76-20244/2011. Предмет спора: признание незаконным бездействия органа государственной власти по непредоставлению в собственность по договору купли-продажи земельного участка (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - заявленные требования были удовлетворены судом первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
- А76-5970/2012. Предмет спора: признание недействительным распоряжения органа государственной власти (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-13863/2012. Предмет спора: взыскание задолженности по государственному контракту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (я представлял интересы ответчика). Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, далее судебный акт по делу не обжаловался.
- A76-17046/2012. Предмет спора: признание незаконным ненормативного акта органа государственной власти в предоставлении в собственность земельных участков, а также бездействия, выразившегося в отказе утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте.
- А76-20698/2012. Предмет спора: признание недействительным Постановления Главы администрации муниципального района Челябинской области (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - заявленные требования удовлетворены, далее указанный судебный акт не обжаловался.
- А76-22010/2012. Предмет спора: признание недействительным Постановления администрации муниципального района Челябинской области (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - заявленные требования удовлетворены, далее указанный судебный акт не обжаловался.
- А76-22511/2012. Предмет спора: оспаривание распоряжения органа государственной власти (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-24191/2012. Предмет спора: признание права собственности на объекты недвижимости (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-5905/2013. Предмет спора: признание права собственности на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в жилом многоквартирном доме, в том числе нежилое здание (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено в связи с отказом истца от исковых требований.
- А76-7285/2013. Предмет спора: признание незаконными действий органа государственной власти по непредоставлению в собственность по договору купли-продажи земельного участка за плату с применением выкупной стоимости земельного участка в размере 2,5% его кадастровой стоимости (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-10399/2013. Предмет спора: исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - требование удовлетворено, далее решение суда первой инстанции не обжаловалось.
- А76-13626/2013. Предмет спора: признание действий органа государственной власти незаконными и понуждение заключить договор купли-продажи земельного участка (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-15757/2013. Предмет спора: признание права собственности на объект недвижимости. Ответчиком по первоначальному иску являлся орган местного самоуправления. В первой инстанции иск был удовлетворен. Мной была подготовлена апелляционная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ. Решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам судебного производства в суде первой инстанции.
- А76-28713/2013. Предмет спора: признание недействительной сделкой в силу ничтожности договора аренды земельного участка, истребование земельного участка из чужого незаконного владения (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - иск удовлетворен в полном объеме, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-25930/2013. Предмет спора: возложение на орган государственной власти обязанности заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 74:36:0307001:69, определив цену земельного участка в размере 2,5% его кадастровой стоимости, в соответствии с проектом договора (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
- А76-14118/2014. Предмет спора: исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о частях земельного участка. Итог в первой инстанции - иск удовлетворен в полном объеме, далее решение суда первой инстанции не обжаловалось.
- А76-20020/2014. Предмет спора: понуждение органа государственной власти внести изменения в договор купли-продажи земельного участка, в частности, изложить п. ... договора купли-продажи в следующей редакции: "Цена участка установлена в соответствии с п. 2.2. ст. 3, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", равна 2,5% кадастровой стоимости земельного участка; выкупная цена земельного участка составляет ... руб." (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, поскольку суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции по существу, принял при этом по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Цена участка установлена в соответствии с п. 2.2. ст. 3, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", равна кадастровой стоимости земельного участка; выкупная цена земельного участка составляет ... руб." вместо "В удовлетворении исковых требований отказать". Таким образом, суд апелляционной инстанции изложил резолютивную часть судебного акта в редакции, отражающей интересы ответчика. Судом кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.
- А76-22377/2014. Предмет спора: прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ответчика земельным участком (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - иск удовлетворен, далее решение суда первой инстанции не обжаловалось.
- N 2-10931/2015 (Центральный районный суд г. Челябинска). Предмет спора (административное исковое заявление): признание действий органа государственной власти незаконными и понуждение заключить договор купли-продажи земельного участка (я представлял интересы административного ответчика). Итог в первой инстанции - в удовлетворении заявленных требований отказано, далее судебный акт не обжаловался.
- А76-25319/2015. Предмет спора: признание бездействия органа государственной власти незаконным, возложение обязанности на орган государственной власти обязанности рассмотреть по существу заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (я представлял интересы ответчика). Итог в первой инстанции - производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
- А76-24979/2015. Предмет спора: признание недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка, истребование земельного участка из незаконного владения ответчика (я представлял интересы истца). Итог в первой инстанции - исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено ввиду неправильного применения судом первой инстанции п. 1 ч. 1 ст. 4 АПК РФ, дополнительно указано, что настоящий судебный акт является основанием для погашения в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок. Таким образом, суд апелляционной инстанции изложил резолютивную часть судебного акта в редакции, отражающей интересы истца.